क्या भगवान से सवाल करना भी आस्था है? जॉब और एना की अद्भुत कहानी

भाग 1 — सारांश और प्रारंभिक खंड

सारांश

जब कोई मनुष्य पारंपरिक धार्मिक सिद्धांतों के अनुरूप माने जाने वाले ईश्वर को स्वीकार करने से इनकार करता है, तब क्या होता है? द बुक ऑफ जॉब और फ़िन की मिस्टर गॉड, दिस इज़ एना इस प्रश्न का उत्तर बिल्कुल अलग साहित्यिक, ऐतिहासिक और धर्मशास्त्रीय दृष्टिकोणों से देती हैं। फिर भी, दोनों रचनाएँ ऐसे पात्रों का निर्माण करती हैं जिनका ईश्वर के साथ संबंध आज्ञाकारिता पर नहीं, बल्कि उत्तर पाने के लिए लगातार प्रश्न पूछने पर आधारित है।

जॉब पीड़ा की स्थिति से ईश्वर पर प्रश्न करता है: यदि ईश्वर सर्वशक्तिमान, न्यायपूर्ण और संप्रभु है, तो एक निर्दोष व्यक्ति को पीड़ा क्यों सहनी पड़ती है? दूसरी ओर, एना आश्चर्य और जिज्ञासा की स्थिति से ईश्वर पर प्रश्न करती है: यदि ईश्वर अनंत है, तो मनुष्य उसे सिद्धांतों, धार्मिक प्रतीकों, संस्थाओं या पारंपरिक श्रेणियों में कैसे सीमित कर सकता है?

इन दोनों से ईश्वर की विरोधाभासी अवधारणाएँ सामने आती हैं। जॉब ऐसे ईश्वर को खोजता है जो पीड़ा का कोई स्पष्टीकरण देने से इनकार करता है और सृष्टि, शक्ति तथा ब्रह्मांडीय व्यवस्था से जुड़े प्रश्नों के माध्यम से मनुष्य की व्याख्या पाने की इच्छा को चुनौती देता है। इसके विपरीत, एना ऐसे ईश्वर की कल्पना करती है जो पारंपरिक परिभाषाओं से दूर होकर और अधिक निकट तथा आत्मीय बन जाता है।

यह लेख तर्क देता है कि जॉब और एना धार्मिक प्रश्न करने के दो अलग, लेकिन अंततः एक-दूसरे के पूरक तरीकों का प्रतिनिधित्व करते हैं।

मुख्य शब्द: मिस्टर गॉड, दिस इज़ एना, द बुक ऑफ जॉब, बाल साहित्य, ईश्वर-समर्थन का सिद्धांत, धर्मशास्त्र, विरोधाभास, ईश्वर, पीड़ा, एना, जॉब।

जब विश्वासी ईश्वर पर प्रश्न करते हैं?

धार्मिक साहित्य प्रायः आस्था को केंद्र में रखता है, लेकिन इसकी कुछ सबसे स्थायी और प्रभावशाली रचनाएँ आस्था के एक व्यवधान से शुरू होती हैं—एक प्रश्न से।

द बुक ऑफ जॉब संभवतः आस्था के सबसे स्थायी और उग्र उदाहरणों में से एक है। इस साहित्यिक कृति का केंद्रीय प्रश्न सरल दिखाई देता है: एक धर्मी व्यक्ति को पीड़ा क्यों सहनी पड़ती है?

फ़िन की मिस्टर गॉड, दिस इज़ एना मुख्यतः बाल साहित्य की श्रेणी में आती है। फिर भी, यह एक सरल-सा प्रश्न उठाती है: क्या मनुष्य ईश्वर को बौद्धिक या संस्थागत रूप से अपने नियंत्रण में रख सकता है?

जॉब एक धर्मी व्यक्ति है जो अपना सब कुछ खो देता है। दूसरी ओर, एना नाम की एक उज्ज्वल और जिज्ञासु बच्ची एक बिल्ली के बच्चे को बचाते हुए पेड़ से गिर जाती है और मर जाती है। दोनों घटनाएँ एक ही अत्यंत सरल, लेकिन गहरे प्रश्न को सामने रखती हैं: ईश्वर ऐसी दर्दनाक और हृदयविदारक घटनाओं की अनुमति क्यों देता है या उन्हें घटित होने देता है?

जॉब: जब पीड़ा ईश्वर के सामने पूछा गया प्रश्न बन जाती है

द बुक ऑफ जॉब को परंपरागत रूप से ईश्वर-न्याय और पीड़ा की समस्या को समझने वाली महान रचनाओं में गिना जाता है। विद्वानों में अभी भी इस बात पर मतभेद है कि यह पुस्तक वास्तव में इस समस्या का कोई उत्तर देती भी है या नहीं।

जॉब के मित्र ईश्वर की एक परिचित अवधारणा की रक्षा करने का प्रयास करते हैं। उनका तर्क मूलतः यह है:

ईश्वर न्यायपूर्ण है → पीड़ा दंड है → जॉब पीड़ित है → इसलिए जॉब ने पाप किया होगा।

समस्या यह है कि जॉब जानता है कि यह व्याख्या गलत है।

वह जानता है कि उसने ऐसा कोई पाप नहीं किया है जो उसकी पीड़ा को उचित ठहरा सके। इसलिए जॉब अपने अनुभव की कीमत पर धर्मशास्त्रीय व्यवस्था को स्वीकार करने से इनकार करता है।

यहीं से उसका प्रश्न करना उग्र रूप लेता है।

जॉब ईश्वर को त्यागता नहीं।

वह ईश्वर के साथ तर्क करता है।

यह अंतर अत्यंत महत्वपूर्ण है।

उसकी आस्था निष्क्रिय स्वीकार्यता नहीं है। वह आस्था टकराव का रूप ले लेती है।

इस प्रकार जॉब एक असाधारण धार्मिक पात्र बन जाता है:

वह ऐसा विश्वासी है जो प्रश्न करने के लिए पर्याप्त विश्वास करना बंद करने से इनकार करता है।

उसका विरोध इसलिए संभव है क्योंकि ईश्वर अभी भी उसके लिए महत्वपूर्ण है। यदि ईश्वर उसके लिए अप्रासंगिक होता, तो उसके पास उत्तर की माँग करने का कोई कारण नहीं होता। इसलिए उसका क्रोध भी एक प्रकार का संबंध है।

एना: जब एक बच्ची ईश्वर को छोटा मानने से इनकार करती है

एना का धार्मिक प्रश्न करना जॉब से लगभग विपरीत दिशा में आगे बढ़ता है।

जॉब ऐसे ईश्वर से शुरुआत करता है जिसे वह इतना निकट से जानता है कि उस पर आरोप लगा सके।

एना ऐसे ईश्वर से शुरुआत करती है जिसे वह वयस्कों द्वारा छोटा बना देने की अनुमति नहीं देती।

उसका संबोधन “मिस्टर गॉड” देखने में बहुत सरल है। यह ईश्वर को व्यक्तिगत और आत्मीय बनाता है, लेकिन साथ ही पारंपरिक धार्मिक अमूर्तता का विरोध भी करता है।

एना कोई व्यवस्थित धर्मशास्त्र बनाने में रुचि नहीं रखती। इसके बजाय, वह प्रेम, शरीर, संख्याओं, प्रकृति, अनुभव, मृत्यु और मानवीय संबंधों जैसी रोज़मर्रा की चीज़ों के माध्यम से ईश्वर के बारे में प्रश्न करती है।

इस प्रकार ऐसी धार्मिक समझ सामने आती है जो एक साथ बाल-सुलभ भी है और दार्शनिक रूप से अत्यंत महत्वाकांक्षी भी।

एना केवल धर्म को अस्वीकार नहीं करती।

वह ईश्वर को सीमित और छोटा करने का विरोध करती है।

उसे ऐसे ईश्वर पर संदेह है जिसे उन सिद्धांतों में आसानी से पैक किया जा सके जो हर चीज़ की व्याख्या करने का दावा करते हैं।

उसका ईश्वर उन श्रेणियों से बड़ा है जिनमें मनुष्य उसे सीमित करना चाहता है।

इसलिए जॉब और एना की समस्याएँ अलग हैं:

जॉब: यदि ईश्वर न्यायपूर्ण है, तो अन्याय क्यों मौजूद है?

एना: यदि ईश्वर अनंत है, तो मनुष्य उसके बारे में ऐसे कैसे बोल सकता है मानो उसने उसे पूरी तरह समझ और सीमित कर लिया हो?

अनुवाद संबंधी नोट: Theodicy का अर्थ यहाँ उस धार्मिक-दार्शनिक प्रयास से है जिसमें यह समझाने की कोशिश की जाती है कि यदि ईश्वर सर्वशक्तिमान और न्यायपूर्ण है, तो संसार में पीड़ा और बुराई क्यों मौजूद हैं।

भाग 2 — एना का ईश्वर: अनंत, संबंधपरक और आंतरिक

एना के धर्मशास्त्र की सबसे उल्लेखनीय विशेषताओं में से एक है—ईश्वर की परातीतता (transcendence) से ईश्वर की आंतरिकता (interiority) की ओर बढ़ना।

ईश्वर केवल “कहीं और” स्थित नहीं है।

ईश्वर केवल कोई बाहरी निरीक्षक भी नहीं है।

इसके बजाय, एना से जुड़ी धार्मिक कल्पना ईश्वर को मानव अस्तित्व के संबंधपरक और आंतरिक आयामों में उपस्थित मानती है। Mister God, This Is Anna में ईश्वर को सीधे संबोधित करने की चर्चा इसी संबंधपरक अवधारणा पर बल देती है: ईश्वर किसी अलग-थलग अलौकिक वस्तु के रूप में नहीं, बल्कि स्वयं के भीतर और व्यक्तियों के बीच अनुभव होने वाली उपस्थिति के रूप में सामने आता है।

एना की मृत्यु के बाद यह विचार विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो जाता है।

कथा फ़िन के दुःख को इस तरह हल नहीं करती कि उसे एना की मृत्यु का कोई तर्कसंगत कारण बता दिया जाए।

इसके बजाय, एना की अनुपस्थिति और उसकी निरंतर उपस्थिति के अनुभव के माध्यम से फ़िन की ईश्वर संबंधी समझ बदलती जाती है।

वह इस अनुभूति तक पहुँचता है कि एना किसी अर्थ में “मेरे बीच में” है—एक ऐसी अभिव्यक्ति जो ईश्वर की उपस्थिति को आंतरिक और संबंधपरक अनुभव में बदल देती है।

यह जॉब से बिल्कुल अलग है।

जॉब ईश्वर का सामना अत्यधिक परातीतता के माध्यम से करता है।

एना का ईश्वर आत्मीयता के माध्यम से अनुभव होता है।

जॉब को याद दिलाया जाता है कि ब्रह्मांड मनुष्य की समझ से कहीं अधिक बड़ा है।

एना संकेत देती है कि ईश्वर इतना आत्मीय है कि ईश्वर की उपस्थिति और मनुष्य की आंतरिकता के बीच की सीमा पारदर्शी हो जाती है।

बाल–धर्मशास्त्री का विरोधाभास

एना का बच्चा होना पुस्तक की धार्मिक पद्धति के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है।

परंपरागत रूप से वयस्क व्यक्ति ज्ञान की स्थिति में होता है।

बच्चा अपूर्णता की स्थिति में होता है।

एना इस व्यवस्था को उलट देती है।

वही व्यक्ति ऐसे प्रश्न पूछती है जिन्हें वयस्कों ने पूछना बंद कर दिया है।

वयस्क को धार्मिक शब्दावली विरासत में मिली है।

बच्चा स्वयं उस शब्दावली पर प्रश्न करता है।

इस प्रकार एना का प्रश्न करना ज्ञानमीमांसात्मक प्रतिरोध का एक रूप बन जाता है।

वह केवल यह नहीं पूछती:

“ईसाई धर्म ईश्वर के बारे में क्या सिखाता है?”

वह उन प्रश्नों को पूछती है जो सिद्धांतों से भी पहले आते हैं:

• प्रेम करने का क्या अर्थ है?
• ईश्वर के हर जगह उपस्थित होने का क्या अर्थ है?
• मनुष्य संसार को सीमित दृष्टिकोण से क्यों अनुभव करता है?
• किसी दूसरे व्यक्ति को जानने का क्या अर्थ है?
• जब कोई व्यक्ति मर जाता है तो क्या होता है?

ये प्रश्न धार्मिक हैं क्योंकि वे साथ ही अस्तित्व संबंधी (ontological) भी हैं।

एना का ईश्वर केवल किसी धार्मिक प्रश्न का उत्तर नहीं है।

ईश्वर स्वयं अस्तित्व को समझने का एक माध्यम बन जाता है।

इसी कारण पुस्तक का धर्मशास्त्र गणित और विज्ञान से भी जुड़ता है। एना की बौद्धिक जिज्ञासा “धार्मिक” और “धर्मनिरपेक्ष” अलग-अलग हिस्सों में विभाजित नहीं है। संख्याओं, शरीर, अनुभव और प्रकृति की उसकी खोज वास्तविकता को एक समग्र रूप में समझने के उसके प्रयास का हिस्सा बन जाती है।

दो पात्र, दो ईश्वर

जॉब और एना के बीच सबसे गहरा अंतर उनके प्रश्न करने की दिशा से समझा जा सकता है।

पहलू	जॉब	एना
आरंभिक बिंदु	पीड़ा	आश्चर्य
मुख्य प्रश्न	धर्मी व्यक्ति क्यों पीड़ित होता है?	ईश्वर को मानवीय श्रेणियों में कैसे सीमित किया जा सकता है?
ईश्वर से संबंध	टकरावपूर्ण आत्मीयता	आत्मीय जिज्ञासा
ईश्वर प्रारंभ में कैसा दिखाई देता है	न्यायाधीश/सर्वोच्च शासक	साथी/रहस्य
मुख्य धार्मिक परिवर्तन	व्याख्या से रहस्य की ओर	अमूर्तता से आत्मीयता की ओर
अनिश्चितता पर प्रतिक्रिया	तर्क/बहस	खोज
अंतिम दिशा	ईश्वर की परातीतता के सामने मनुष्य की सीमाएँ	मनुष्य की आंतरिकता में ईश्वर की उपस्थिति

इस अंतर को दो कथनों में संक्षेपित किया जा सकता है:

जॉब यह खोजता है कि ईश्वर मनुष्य द्वारा समझे जाने वाले न्याय से भी बड़ा है।

एना यह खोजती है कि ईश्वर उन परिभाषाओं से भी बड़ा है जिनके माध्यम से मनुष्य ईश्वर को सीमित करने का प्रयास करता है।

फिर भी, दोनों रचनाएँ मानवीय नैतिक और धार्मिक भाषा को पूरी तरह छोड़ती नहीं हैं।

इसके बजाय, वे उसका विस्तार करती हैं।

जॉब का ईश्वर और एना का ईश्वर—दोनों “नियंत्रण से बाहर”

यहीं दोनों रचनाएँ अप्रत्याशित रूप से एक-दूसरे के निकट आती हैं।

पहली दृष्टि में जॉब का ईश्वर और एना का ईश्वर बिल्कुल अलग दिखाई देते हैं।

जॉब का ईश्वर भय उत्पन्न करने वाला और अत्यंत परातीत है।

एना का ईश्वर कोमल और अत्यंत आत्मीय है।

जॉब सृष्टि के ब्रह्मांडीय विस्तार के माध्यम से ईश्वर की शक्ति का सामना करता है।

एना प्रेम, संबंध और आंतरिकता के माध्यम से ईश्वर की उपस्थिति का अनुभव करती है।

लेकिन अंततः दोनों एक ही चीज़ का विरोध करते हैं:

एक ऐसे ईश्वर का, जिसे मनुष्य आसानी से नियंत्रित और परिभाषित कर सके।

“नियंत्रण योग्य ईश्वर” वह ईश्वर है जिसे किसी सूत्र में सीमित किया जा सके।

ऐसा ईश्वर जो धर्मियों को पुरस्कार देता है।

ऐसा ईश्वर जो दुष्टों को दंड देता है।

ऐसा ईश्वर जिसके प्रत्येक कार्य की हमेशा व्याख्या की जा सके।

ऐसा ईश्वर जो संस्थाओं के भीतर आराम से सीमित हो जाए।

ऐसा ईश्वर जिसकी प्रकृति को हमेशा के लिए एक अंतिम परिभाषा में समेट दिया जाए।

जॉब के मित्र ठीक इसी प्रकार के ईश्वर का निर्माण करते हैं। उनके धर्मशास्त्र के अनुसार पीड़ा का कोई स्पष्ट नैतिक कारण होना आवश्यक है। लेकिन जॉब का अनुभव इस निश्चितता को नष्ट कर देता है।

इसी प्रकार एना भी धार्मिक सीमितता का विरोध करती है। उसका कल्पित ईश्वर संस्थागत धर्म या किसी बाहरी धार्मिक वस्तु तक सीमित नहीं किया जा सकता।

इस प्रकार एक विरोधाभास उत्पन्न होता है:

जो पात्र प्रश्न करता है, वही अंततः ईश्वर के रहस्य की रक्षा करने वाला बन जाता है।

जॉब में ईश्वर की चुप्पी और एना में ईश्वर की उपस्थिति

दोनों रचनाओं में एक और रोचक अंतर है।

जॉब में ईश्वर बोलता है।

लेकिन ईश्वर का भाषण जॉब को वह स्पष्टीकरण नहीं देता जिसकी वह अपेक्षा करता है।

इसके विपरीत, Mister God, This Is Anna में ईश्वर सीधे किसी पात्र के रूप में नहीं बोलता।

इसके बजाय, एना ईश्वर के बारे में बोलती है।

इससे दोनों रचनाओं में बिल्कुल अलग कथा-पद्धतियाँ उत्पन्न होती हैं।

जॉब में ईश्वर को आवाज़ दी जाती है, लेकिन पाठक को कोई पूर्ण व्याख्या नहीं दी जाती।

फ़िन एना को ऐसी आवाज़ देता है जिसके माध्यम से ईश्वर की कल्पना संभव होती है।

जॉब में ईश्वर का भाषण मानव ज्ञान और दिव्य ज्ञान के बीच की दूरी को और बड़ा कर देता है।

एना में बच्ची की आवाज़ आत्मीयता के माध्यम से इस दूरी को कम करने का प्रयास करती है।

इस प्रकार:

जॉब का ईश्वर बोलता है और फिर भी रहस्य बना रहता है।

एना का ईश्वर मौन रहता है और फिर भी आत्मीय बन जाता है।

Schandra Literature Team

Works cited & Suggested Scholarly Readings

Davis, Ellen F. “Learning to Struggle with God—Job.” Opening Israel’s Scriptures. Oxford University Press, 2019. Davis reads Job as a profound exploration of theodicy and emphasizes Job’s refusal of conventional explanations for suffering.

Harvey, Warren Zev. “Questions on the Book of Job.” Religious Studies, vol. 59, special issue S1, 2023, pp. S7–S16. Harvey’s analysis is particularly useful for understanding the reciprocal questioning between Job and God and the limitations of divine and human judgment.

Morriston, Wesley. “God’s Answer to Job.” Religious Studies, vol. 32, no. 3, 1996, pp. 339–356. This study examines the difficulty of understanding God’s whirlwind speech as an answer to Job’s problem of suffering.

Williams, Trevor B. “Job’s Unfinalizable Voice: An Addendum to David Burrell’s Deconstructing Theodicy.” New Blackfriars, vol. 101, no. 1096, 2020, pp. 681–697. Particularly valuable for thinking about Job’s continuing, unresolved voice and the refusal of definitive theodicy.

Fynn. Mister God, This Is Anna. 1974. The book presents Anna’s theological conversations with Fynn and her distinctive conception of God as an intimate presence. The work is marketed as a true story, although its autobiographical status has generated questions; for scholarly purposes, it is therefore useful to distinguish the book’s literary/theological construction of Anna from claims about its historical factuality.

“I and Thou and the Tau: The Semiotics of Addressing God Directly.” Church Life Journal, University of Notre Dame. This discussion provides a useful theological framework for understanding Anna’s conception of divine presence as relational and interior.

Carr, Robin L. “Death As Presented in Children’s Books.” Elementary English, vol. 50, no. 5, 1973, pp. 701–05. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/41388049. Accessed 28 Oct. 2024.

de Saint-Exupery, Antoine. The Little Prince. Translated by Irene Testot-Ferry, Wordsworth Editions, 2018.

Elbruch W., Duck, Death and the Tulip, Gecko Press, 2007.

Fynn. Anna and Mister God. London: HarperCollins Publishers, 2004.

Swenson, Evelyn J. “The Treatment of Death In Children’s Literature.” Elementary English, vol. 49, no. 3, 1972, pp. 401–04. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/41387117.

The New England Primer , (Hartford, Conn., 1834), n.d.